今回は、「弱者男性1500万人時代」（2024年）を読みました。
本書は、タイトルの通り、日本には弱者男性がたくさんいるよという話です。うちの息子も明日は我が身かもしれないと思い読んだのですが、なんとも言えないモヤモヤ感が残る本でした。copilotの力も借りつつ、このモヤモヤを言語化して、まとめたいと思います。
本書で言う弱者男性とは、
a. 障がい者
b. 信者の家族
c. 引きこもり
d. 介護者
e. 虐待サバイバー
f. 犯罪被害サバイバー
g. 多重債務者の家族
h. 容姿にハンディのある人
i. 貧困
j. 性的マイノリティ
k. 境界知能
l. 非正規雇用・無職
m. コミュニケーション弱者
n. 3K労働従事者
o. 在日外国人、民族的マイノリティ
p. きょうだい児
と分類されています。日本の弱者男性は、生産年齢人口にある男性総数3760.5万人のうち、1100万~1500万人程度いるのではないかと推計されるそうです。
上記の分類を見ても、なぜ「男性」だけにフォーカスするの？というのが私の最初の違和感です。
本書では、「男性は過酷な3K労働に就きやすい」「弱者男性を救いたいと思う者がいない」という一方、「女性は体を売ることができる」「たとえ無職でも玉の輿がある」といった記述が出てきます。
介護や保育といったケア労働は圧倒的に女性が多くて、低賃金で重労働ですよね。性別によって「つらさの種類」が違うのは確かかもしれませんが、それを“交換可能”みたいに扱うのは、ちょっと違う気がしてしまいます。女性だって、選択肢がなくて、その仕事を選ばざるを得ない弱者はたくさんいます。しかも、搾取や暴力に遭うリスクは、おそらく男性よりも高くなります。
しかも、女性の社会進出によって非正規雇用の男性が増えた、主婦の副業によってWEBビジネスの単価が安くなったなど、資本主義社会なのだから仕方ないとしか言いようのないこともかかれていて…ちょっと釈然としない気持ちになります。
本書では、収入が低い、容姿に恵まれない、コミュニケーションが苦手…そんな理由で結婚できない“弱者男性”が多いとされています。そしてそれが、彼らの孤独や生きづらさにつながっていること、未婚男性は寿命が短いことも指摘しています。
でもですよ、「収入も魅力もない人が結婚できない」って、ある意味、生物界ではごく自然なことでは？と思いませんか。クジャクだって、羽が地味なオスはメスに見向きもされないし、狩猟採集時代でも沢山獲物を狩って来れる男性がモテるのは当然ですよね。先日、たまたまNHKの『ヴィラン様』を息子と見ていたのですが、ユスリカは数万のオスの蚊柱に1匹しかメスはいないそうですよ。
今は恋愛至上主義だからと書かれていますが、生物学的に女性よりも男性の方が多く生まれる訳で、努力していない人や、努力していたとしても女性から魅力的に見えない人が結婚できないのは仕方のないことなのかなとも思います。たとえ、それが容姿や発達障害に起因しているとしてもです。
本書では、多くの弱者男性を取材する中で、ほとんどの弱者男性は「女性が悪い」「女性のせいで」とは考えていないことが分かります。「ミソジニー（misogyny）」と呼ばれる、女性は男性より劣っていると考え、「皆婚主義」を訴えるのは強者男性であり、弱者男性は女をあてがえさえすれば満足するんだと考え、勝手に支援策を考えてはいないだろうか、と述べます。また、非モテ集団である「インセル」という人達でも、女性を憎んでいると、ネットで告白するだけだったそうです。
弱者男性は、女性のように扱って欲しい訳でもないけれど、なんの支援もなく「いないもの」として扱われ、理解を得られないことに苦しんでいるというのは、本書を読んでよく理解できました。また、「男性だから」と無意識に同情されにくい偏見があり、かわいそうランキング（世間からかわいそうだと思われる対象には優先順位があること）で男性は男性であるだけで「かわいそうとは思われない」というのも、確かにそうかもしれないなと思いました。
ただ、その一方で、「弱さ」を性別で区切ることへの違和感も残りました。困難や生きづらさは、男性だけでなく、女性にも、他の属性にもあるはずなのに、「弱者男性」というラベルづけによって、かえってそれを見えにくくしてしまう気がします。もっと高く広い視点で弱者やジェンダーについて書かれていたら、きっとこのモヤモヤも、もう少し晴れていたかもしれませんね。
ぺにょは、イラストACで歯科のイラストを投稿しています！チェックしてね☆
